基本案情

2019年初，盧某購買網(wǎng)站源代碼并搭建“愛電影”網(wǎng)站。2021年以來，在盧某指使下，盧某華使用遠程操控軟件，連接登錄遠程服務器，進入優(yōu)酷、愛奇藝、騰訊視頻等視頻網(wǎng)站，搜索并復制電影、電視劇等視聽作品的播放鏈接，并通過AG視頻解析軟件解析、下載電影、電視劇等視聽作品，后將解析下載的侵權(quán)視聽作品上傳至百度網(wǎng)盤，再通過“愛電影”網(wǎng)站發(fā)布電影、電視劇的網(wǎng)盤鏈接；王某負責對百度網(wǎng)盤內(nèi)的侵權(quán)視聽作品進行備份和更新。盧某將“愛電影”APP后臺與其淘寶聯(lián)盟賬號綁定，用于獲取阿里媽媽平臺支付的傭金。

2022年5月，騰訊公司員工發(fā)現(xiàn)有人避開公司的技術(shù)措施盜取視頻文件，遂向公安機關(guān)報案。2023年7月，武漢市江岸區(qū)人民檢察院以被告人盧某、盧某華、王某侵犯著作權(quán)犯罪，向江岸區(qū)法院依法提起公訴。

調(diào)查與處理

武漢市江岸區(qū)人民法院認為，被告人盧某、盧某華、王某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，故意避開權(quán)利人為其視聽作品采取的技術(shù)措施，復制、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其視聽作品，有其他嚴重情節(jié)，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依法應予懲處。

經(jīng)審理，法院作出如下判決：

一被告人盧某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣九萬元。

二被告人盧某華犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣五萬元。

三被告人王某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬元。

四供犯罪所用的本人財物等由公安機關(guān)依法予以沒收。

一審判決后，被告人未上訴、公訴機關(guān)未抗訴，一審判決發(fā)生法律效力。

法律分析

1、什么是侵犯著作權(quán)罪？

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十七條規(guī)定，侵犯著作權(quán)罪，是指以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復制發(fā)行其文字、音像、計算機軟件等作品，出版他人享有獨占出版權(quán)的圖書，未經(jīng)制作者許可復制發(fā)行其制作的音像制品，制作、展覽假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。

2、被告三人的行為能否被認定為侵犯著作權(quán)？

以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制發(fā)行其電影、電視作品，構(gòu)成侵犯著作權(quán)犯罪。本案中，檢察機關(guān)協(xié)同公安機關(guān)，實地走訪被害權(quán)利人公司，及時了解公司版權(quán)購買電影、電視劇版權(quán)情況，通過權(quán)利人后臺操作演示，確認采取了必要的網(wǎng)絡安全防護技術(shù)措施，屬于“用于防止、限制未經(jīng)權(quán)利人許可瀏覽、欣賞作品、表演、錄音錄像制品或者通過信息網(wǎng)絡向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品”有效技術(shù)，要求公安機關(guān)依法、規(guī)范固定、提取相關(guān)證據(jù)。盧某等人采用“技術(shù)規(guī)避”手段，爬取他人電影、電視版權(quán)作品用于引流，獲取經(jīng)濟利益，屬于間接營利，符合2011年“兩高一部”《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，應依法認定侵犯著作權(quán)犯罪。

3、如何認定網(wǎng)絡環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)行為犯罪數(shù)額？

網(wǎng)絡侵犯著作權(quán)犯罪案件辦理中，對于廣告收入非法經(jīng)營數(shù)額和違法所得的認定是辦案難點之一。本案中，檢察機關(guān)在介入偵查過程中，充分發(fā)揮認罪認罰制度優(yōu)勢，根據(jù)各被告人供述，及時鎖定盧某所持有的一張銀行卡為專門收取引流費用的卡，結(jié)合引流時間、結(jié)算方式以及廣告點擊數(shù)，進一步查實卡內(nèi)犯罪數(shù)額，依法排除其合法所得，要求公安機關(guān)對贓款準確查封、扣押，督促退贓退賠，及時挽回損失，有效保護權(quán)利人合法權(quán)益。

4、如何準確認定被害權(quán)利人？

本案處理過程中，檢察機關(guān)、公安機關(guān)積極查明案件權(quán)利人，通過辨析電影版權(quán)方與騰訊、優(yōu)酷、愛奇藝視頻媒體之前簽訂的協(xié)議，了解付費授權(quán)，同時授權(quán)履行版權(quán)權(quán)利人權(quán)利，可以確定騰訊、優(yōu)酷、愛奇藝為被害權(quán)利人，同時，檢察機關(guān)開展被害人權(quán)利義務告知工作，向上述三家公司制發(fā)《侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務告知書》，充分保障了被侵權(quán)人的司法知情權(quán)、參與權(quán)和訴訟權(quán)。

典型意義

本案準確界定新型網(wǎng)絡著作權(quán)犯罪的行為類型，體現(xiàn)《中華人民共和國刑法》對著作權(quán)的系統(tǒng)性保護。在省內(nèi)率先適用《中華人民共和國刑法修正案（十一）》的相關(guān)規(guī)定，精準認定被告人解析視頻網(wǎng)站上的視聽作品系故意避開權(quán)利人為保護其作品采取的技術(shù)措施的行為，未經(jīng)許可下載視聽作品再分享至盜版視頻網(wǎng)站系復制、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播視聽作品的行為，上述行為均屬于侵犯著作權(quán)的行為。本案還懲治以隱蔽方式獲利的行為，彰顯法院打擊網(wǎng)絡著作權(quán)犯罪的力度和深度。被告人將盜版視頻網(wǎng)站與購物APP鏈接，借此吸引用戶并獲取平臺傭金，法院結(jié)合視聽作品數(shù)量、傭金數(shù)額認定三名被告人“有其他嚴重情節(jié)”，對其均判處有期徒刑并處罰金，深入打擊潛藏的網(wǎng)絡著作權(quán)犯罪，推進網(wǎng)絡空間的法治化建設。